Tras ver la película "La Red Social" estas son
las contestaciones a las preguntas:
1. Antes de existir Facebook en mayúsculas, ¿qué se entendía
por “facebook” en las universidades estadounidenses?
“Facebook” era un directorio estudiantil centralizado, donde aparecían las
fotos de todos los alumnos de cada Universidad.
2. ¿Por qué creía Mark
Zuckerberg que la universidad de Harvard le debía un “cierto reconocimiento” al
haber creado la web Facemash, la predecesora de Facebook?
Porque según él, creía que había destapado grietas muy gordas en el sistema
de Harvard.
3. ¿En qué se diferenciaba el proyecto de Harvard Connection
de los gemelos Winklevoss y su socio Divya Narendra de otras webs como MySpace,
Friendster u otras redes sociales?
En la exclusividad por llevar el nombre de Harvard, ya que eso llamaba la
atención.
4. ¿Qué es,
según Zuckerberg, lo que mueve la vida universitaria? ¿Cómo se aprecia esto en
Facebook?
La situación sentimental de las personas. Esto se aprecia en Facebook en
que los integrantes de esta red social pueden informar en su perfil de su
estado civil.
5. ¿Qué personaje famoso aparece dando una conferencia en
Harvard y sobre qué iba su charla?
Bill Gates explicando los inicios de Microsoft.
6. ¿Cuál fue, según Eduardo Saverin que opina con
cierta ironía, la mayor aportación a la empresa de John Parker, el creador de
Napster?
Quitarle el “The” de “The Facebook” para que el nombre fuera más limpio:
“Facebook”.
7. ¿En qué se parece esta historia a la que aparece en
“Piratas de Silicon Valley?
En el asunto
de “robo” de ideas y en los grandes engaños que se producen en el mundo de las
tecnologías para conseguir el reconocimiento intelectual.
En las
siguientes preguntas las respuestas no están del todo claras y propongo que si
alguien tiene otra contestación más apropiada que lo comente.
8. ¿En qué se basan los beneficios económicos que obtiene
Facebook?
En los anunciantes.
9. ¿Cómo Mark Zuckerberg mantiene el control de la compañía?
Abriendo el negocio a nuevos inversores.
10.
¿Cuál fue la idea innovadora de Facebook?
En la
película se aprecian diferentes ideas innovadoras que iba a presentar Facebook.
Entre ellas destacan la experiencia social que podía ser trasladada al mundo
virtual, la aparición del estado sentimental de cada persona en su perfil, como
aparece en otra respuesta, la característica de que esta red social no se
cuelga, etc.
En cuanto a
mi opinión sobre la película, creo que está bastante bien y la recomiendo
porque me parece muy interesante la historia que se cuenta. Quiero destacar el
carácter del protagonista porque ha sido el que más me ha impactado durante
toda la película. Su postura y sus contestaciones con ironía hacia el tribunal
y hacia los abogados que le acusaban no dejaban indiferente a nadie. Aún así,
creo que al protagonista se le atribuye un papel de egoísta, manipulador,
ladrón, aprovechado, etc. que no debería tener, aunque sí creo que era un poco
descuidado, ya que él miraba por un proyecto que quería que se hiciera grande y
reconocido sin atender a los que le estaban apoyando.
Por todo
esto, aquí mi pregunta: ¿creéis que la postura del protagonista ha sido la
adecuada?. Y si hubierais sido vosotros Mark Zuckerberg, ¿cómo
hubierais actuado ante las situaciones que se le presentaron?
Estoy basicamente de acuerdo contigo, aunque creo que hay que añadir que lo exclusivo de Harvard Connetion eratambién que tú podías elegir a quien te seguía o se hacía tu amigo, era el propietario de la cuenta quien decidía con quien quería compartir sus experiencias.
ResponderEliminarComo bien ha dicho Sara los beneficios económicos de facebook se basan en la publicidad pero no hay que olvidar que facebook cuenta con inversores que inyectaron dinero en el proyecto.
Supongo que la respuesta a "¿Cómo Mark Zuckerberg mantiene el control de la compañía?" es que aunqe abre el negocio a inversores y les proporciona acciones de la empresa, él sigue siendo el accionista mayoritario y el "genio" por decirlo de alguna manera, que crea facebook y que posteriormente lo renueva.
Yo creo que la posición que Mark Zuckerberg toma es esa porque el piensa que no ha hecho nada malo, no cree que haya robado nada y además pienso que la demanda de el que era su mejor amigo, Eduardo Saverin, no se la toma como tal, se le ve arrepentido de la situación en la que se encuentra su relación pero no creo que se sienta culpable de la misma. Creo, y contestando a tu pregunta, que yo en su situación no hubiera dejado de lado a Eduardo, y menos me habría quedado de brazos cruzados cuando le quitan prácticamente todas las acciones. En cuanto a los gemelos y el amigo... yo creo que habría actuado igual, a ver, esta mal que no les contestara y pasara de ellos, yo creo que les hubiera dicho que no hacía el proyecto y que buscaran a otro; aún así no creo que lo que hizo Mark hizo se pueda considerar un robo, ya que entonces también sería un robo la primera idea que se les ocurre de Harvard Connetion y se les podría haber demandado a ellos por plagiar cualquier otra red social, aunque ésta tuviera algunas novedades incluidas, porque Mark no plagio ni el nombre ni nada, solo la idea de iohacer una red social para los de la universidad pero a la vez fuera de la universidad, desvinculada a Harvard. Al final Facebook se rinde y paga por "idea robada" a los hermanos y a Divya Narendra una suma importante por plagio de propiedad intelectual.
Estoy completamente de acuerdo con vuestra opinión, respecto al tema en cuestión.En la primera pregunta que nos plantea Sara, ¿creéis que la postura del protagonista ha sido la adecuada?,mi respuesta es que si.Ya que al igual que Carmen, opino que siguió el camino correcto, pues realmente no robó la idea,sino que supo ver el verdadero potencial de ella y además sabía como llevarla a la práctica, de una manera en que tuviese éxito. Lo que le presentaron no era nada más que un boceto mal dibujado y el supo transformarlo en una nueva forma de llevar a cabo las relaciones interpersonales, la digitalización de la vida. En mi opinión los gemelos, aunque no hubieran propuesto la idea a Mark, de que hiciese el lenguaje de la pagina ,no creo que hubieran llegado muy lejos con su idea, ya que les faltaba una parte vital para su proyecto, un programador/diseñador de entornos web. La retribución que perciben por el acuerdo ,en el acto de conciliación, es excesiva,ya que decir que si ellos hubieran desarrollado antes su idea, habría tenido el mismo impacto que Facebook, me parece una razón de muy poco peso.
ResponderEliminarEn la segunda cuestión que ha planteado, si yo hubiera sido Mark, ¿como hubiera actuado?.En el tema de anunciantes para Facebook, yo los hubiera incluido cuanto antes, no se si seria un error, pero creo que si hubieran participado antes, la empresa se habría desarrollado más rápido.
El caso particular de la disputa de Mark Zuckerberg
con Eduardo Saverin ,creo que Mark no concedió unos privilegios iguales a los suyos a su amigo.Pues al firmar los documentos,sus acciones y su porcentaje en la empresa, podian sufrir cambios con la inclusion de nuevos accionistas,ya que cuantos mas accionistas su porcentaje en la empresa bajaba.Mientras que el de Marck estaba blindado, el de Eduardo casi desaparecio.Yo hubiera ofrecido la misma protección,a un amigo que me ayudo a comenzar todo el proyecto, y gracias a su dinero se puedo empezar a crear Facebook.
Por lo demás yo no hubiera actuado de otra manera diferente, ya que opino que Mark hizo lo que tenia que hacer para que su idea triunfase,y a mi manera de entender la situación en la que se encontraba el protagonista,supo lo que quería lograr y no desistió en su empeño de conseguirlo.
Yo estoy de acuerdo con vosotros en cuanto a lo de que Mark Zuckerberg actúa de esa forma, porque cree que es la forma adecuada, como decía Carmen, que no está haciendo nada malo. Aún así, en mi opinión, no me parece bien que dejase fuera a Eduardo Saverin, ya que sin él, no hubiese podido iniciar el proyecto porque carecía de dinero para emprenderlo.
ResponderEliminarPero como hemos podido ver en está película, al igual que en Silicon Valley, es que consiguen crear grandes programas, aplicaciones, etc. y llegar a tener grandes fortunas copiando y robando ideas, y sobre todo, en mi opinión, solo pensando en ellos mismos y en lo que quieren conseguir. Esto lo demuestra Zuckenberg dejando atrás a los socios que participaron de alguna forma en la creación de Facebook sin ni siquiera pensárselo dos veces.
A la pregunta que ha hecho Sara en cuanto a lo de cómo actuaría yo en esas situaciones, pues bueno yo personalmente no creo que actuara de esa forma, sí que el hecho de que tu idea triunfe es importante, pero también me preocuparía por los amigos que tuviese, y no me "desharía" de un amigo tal y como hace él, que solo se preocupa por Facebook. Pero bueno, en esta película muestra una personalidad que me llama la atención bastante, y que corresponde con que solo buscase el triunfo de su idea y todo lo demás le diese igual.